Patogenicità

[Khann]

Patogenicità

«Risciacquo la Fucsina in eccesso. Strato mucopeptidico, è un G-, come atteso.»
«Bene. Io procedo all'individuazione del lipide, nel LPS.»
- Questa era l'ultima nota vocale prima che i tecnici di laboratorio collassassero. Da voi voglio avere al più presto una relazione su infettività, invasività, virulenza, tossigenicità e patogenicità! Muovetevi.
Rimasto solo, sorrise.
- Grande idea far lavorare i prigionieri terrestri sui batteri degli archivi di patologia... La vittoria è vicina- sussurrò l'insettoide, lisciandosi le antenne.

[Fedemone]

Bello, molto. Bravo

[Il_Babbano]

Sì, 9 anche per me.

Adesso "nel LPS" = "nel lipopolisaccaride batterico". Okay, ci sta.

E le virgole? Secondo me sono tutte al posto giusto.


Uffa!

Nove e via.

[Massimo Baglione]

Le virgole magari sì, ma io non ho capito chi dice cosa a chi.

[Khann]

Le virgole magari sì, ma io non ho capito chi dice cosa a chi.

Le prime due righe c'è il discorso tra i due tecnici. Poi è la voce dell'insettoide, il quale parla ai sottoposti e poi, rimasto solo, parla tra se.
Non è così chiaro come speravo, allora. Mi consigli di modificarlo?

[Il_Babbano]

Max, devo dirlo: a me pareva chiaro.

— Andiamo?
— Va bene.


— Questo è quanto registrato, poi i tipi
sono spariti — disse ics.

Qui sopra per me ci sono due tipi (o un tipo e una tipa), poi un terzo (o una terza) che dice che quella era una registrazione e i due sono spariti.

[Khann]

Le virgole magari sì, ma io non ho capito chi dice cosa a chi.

Le prime due righe c'è il discorso tra i due tecnici. Poi è la voce dell'insettoide, il quale parla ai sottoposti e poi, rimasto solo, parla tra se.
Non è così chiaro come speravo, allora. Mi consigli di modificarlo?

L'ho modificato, giusto un po'. Così si capisce meglio?

[Il_Babbano]

Si capisce meglio, ma sei ad un carattere dal limite accettabile: 49 caratteri oltre i 500.

Come ebbi a dire a Missiroli (era una battuta, lo è anche qui), che aveva sforato i 500 di una decina di caratteri : "buoni tutti, così".

Sempre 9 (al di là del fatto che non si possa cambiare: per me è più che buono).

Comunque quest'anno una bella fetta di sondaggi andrebbero inclusi nell'ebook.

[Fedemone]

Come ebbi a dire a Missiroli (era una battuta, lo è anche qui), che aveva sforato i 500 di una decina di caratteri : "buoni tutti, così".

Certo, certo, fosse facile scrivere con i 57° della mia camera iperbarica... Ah, cosa non si fa!

[Ida Dainese]

Comunque quest'anno una bella fetta di sondaggi andrebbero inclusi nell'ebook.

Ha ragione il Babbano, certe definizioni di voti fanno sbellicare.

[Massimo Baglione]

Non è così chiaro come speravo, allora. Mi consigli di modificarlo?

Il fatto è che in un dialogo, quando si citano discorsi registrati, o ricordi, o "qualcuno ha detto che...", ciò che viene ricordato andrebbe scritto con segni di dialogo diversi dal discorso diretto (caporali o virgolette, se per il diretto si sta usando il trattino), proprio per separare le due cose (ed eiminare la riga vuota, totalmente inutile).
Inoltre, l'ultima riga la farei pensare, non dire, così da non lasciare fraintendere chi ascolta cosa, e se l'ha sentita o meno.

Io la vedo così:

Patogenicità

«Risciacquo la Fucsina in eccesso. Strato mucopeptidico, è un G-, come atteso.»
«Bene. Io procedo all'individuazione del lipide, nel LPS.»
- Questa era l'ultima nota vocale prima che i tecnici di laboratorio collassassero. Da voi voglio avere al più presto una relazione su infettività, invasività, virulenza, tossigenicità e patogenicità! Muovetevi.
Rimasto solo, l'insettoide sorrise: "Grande idea far lavorare i prigionieri terrestri sui batteri degli archivi di patologia... " pensò soddisfatto, lisciandosi le antenne "La vittoria è vicina!".

[Khann]

Non è così chiaro come speravo, allora. Mi consigli di modificarlo?

Il fatto è che in un dialogo, quando si citano discorsi registrati, o ricordi, o "qualcuno ha detto che...", ciò che viene ricordato andrebbe scritto con segni di dialogo diversi dal discorso diretto (caporali o virgolette, se per il diretto si sta usando il trattino), proprio per separare le due cose (ed eiminare la riga vuota, totalmente inutile).
Inoltre, l'ultima riga la farei pensare, non dire, così da non lasciare fraintendere chi ascolta cosa, e se l'ha sentita o meno.

Io la vedo così:

Patogenicità

«Risciacquo la Fucsina in eccesso. Strato mucopeptidico, è un G-, come atteso.»
«Bene. Io procedo all'individuazione del lipide, nel LPS.»
- Questa era l'ultima nota vocale prima che i tecnici di laboratorio collassassero. Da voi voglio avere al più presto una relazione su infettività, invasività, virulenza, tossigenicità e patogenicità! Muovetevi.
Rimasto solo, l'insettoide sorrise: "Grande idea far lavorare i prigionieri terrestri sui batteri degli archivi di patologia... " pensò soddisfatto, lisciandosi le antenne "La vittoria è vicina!".

Ottima correzione le caporali e lo spazio! Grazie mille.
Sul pensare, resto ancora un po' dubbioso. Essendo rimasto solo, non si capisce ancora che parla tra sé e sé ? Volevo aggiungere "tra sé e sé" ma sforo. Mi piace l'immagine dell'insetto che si liscia le antenne e sussurra, un po' come il signor Burns (credo si chiami così) dei Simpsons, quando unisce le dita e sussurra "eccellente"

[Il_Babbano]

Il fatto è che in un dialogo, quando si citano discorsi registrati, o ricordi, o "qualcuno ha detto che...", ciò che viene ricordato andrebbe scritto con segni di dialogo diversi dal discorso diretto (caporali o virgolette, se per il diretto si sta usando il trattino), proprio per separare le due cose (ed eiminare la riga vuota, totalmente inutile).

Okay, prendo nota. Anche questo sarà usato per torturare i niubbi...

[loegid]

Bello soprattutto
fìnale (suspence)