il forum di NASF

<<Perché se impedire la morte è così importante ha deciso di distruggere non solo il laboratorio ma tutti coloro che erano coinvolti nella ricerca?>>.
<<Ho compreso che l’immortalità è un condanna troppo severa per qualsiasi crimine, lei non crede?>>.

Il classico dilemma sulla morte e l'immortalità, su quale delle due sia peggio. Vedremo come l'hai sviluppato.
Intanto benvenuta!

Inizia con una strage... visto che ha elliminato tutti i coinvolti nella ricerca :-D. Ma perché anche il povero uomo della macchina del caffè? :-P

Benvenuta!
Tanti nomi nuovi!!!

Grazie per il benvenuto.
Quando ho visto il tema del bando non ho potuto non partecipare

Ciao Selina benvenuta!
Io mi devo meritare la fama del rompiballe, quindi ti segnalo un refuso: "un condanna".

Bel nome Selina, benvenuta.

Un amico una volta mi disse: qualunque crimine abbia commesso una persona non può essere condannato all'inferno per l'eternità, sarebbe una punizione eccessiva, perfino per il peggiore dei mostri, se ne deduce che Dio, ammesso che esista, ha una concezione della giustizia mostruosa.

Lo diceva già Aristotele nell'Etica Nicomachea.
Ed è interessante notare il fatto che se ne sia resa conto perfino una religione piuttosto arcaica come lo zoroastrismo, mentre le "grandi" religioni monoteistiche di norma fanno orecchie da mercante a questa in definitiva semplice ma inoppugnabile argomentazione :)

Per fortuna o purtroppo Aristotele non è mai stato mio amico, sarebbe stato sicuramente un interessante conversatore, ma temo che questo privilegio sarebbe costato caro a livello di vecchiaia.

Detto questo nessuna organizzazione rinuncia volentieri al potere e la paura spesso ne conferisce molto.