il forum di NASF

L'importante è che non sia troppo oltre il 500, dai :)

secondo il mio modo di vedere, bisogna nel regolamento dare la possibilità di mettere almeno 2 MicroRacconti alla settimana... se vediamo a gennaio ne sono stati postati pochi, mentre quando si era partiti si era mossa una moltitudune di post ( sempre mio pensiero, ambasciator non porta pena)

In effetti si potrebbe fare, ora mi organizzo...

Seguendo il suggerimento di nembo, ho deciso di aumentare da 1 a 2 i racconti a settimana, come recita la modifica a regolamento:

- La periodicità deve essere di una settimana: da ogni lunedì fino a domenica ogni autore potrà postare massimo DUE nuovi racconti, in giorni diversi.

quindi ora fatevi sotto!

Grazie volpe... una gran cosa

Vox populi!

Ragazzi, quando mettete un'immagine, per favore dichiarate se la volete nell'ebook oppure no, così siam sicuri e non ci sono sorprese. Per coloro che ne hanno messe già una o più, scrivetelo pure in risposta qui, così facciam prima :)
Grassie della cortese collaborassione :)

La mia di Bill, se si può mettere, ok

Ok!

metti ciò che vuoiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii

Dixit, in base a quelli selezionati, quanti ne mancherebbero?

Aggiornato il regolamento, dichiariamolo valido dal 1° Giugno 2016.
Non è cambiato molto, ma ho fatto delle precisazioni. Coloro che hanno già inserito la biografia possono aggiornarla in seguito.
Quindi da adesso saranno possibili 3 racconti a settimana, è un esperimento... in futuro potrei decidere di diminuirli in base al carico di lavoro Ci proviamo, perché vi vedo laboriosi! Ma spargete il meme, così che aumentino gli autori. Per arrivare all'edizione cartacea ce ne vogliono il doppio rispetto all'attuale.

Ditemi se ci sono errori nel regolamento e se avete dei suggerimenti che non decuplichino il carico di lavoro
Grazie a tutti e buon lavoro!

Mi sono letto il regolamento nuovo.
3 racconti a settimana sono una bella sfida, mi rimbocco le maniche e ci provo.

daniele missiroli ha scritto:Mi sono letto il regolamento nuovo.
3 racconti a settimana sono una bella sfida, mi rimbocco le maniche e ci provo.

Non è obbligatorio eh

Mi raccomando, votate, che poi il conteggio voti stabilirà i vincitori!

Ricordo a tutti coloro che non ci avessero fatto caso che da un po', nel regolamento dei MicroNASF, abbiamo chiesto di aggiungere il titolo del raccontino anche nel corpo del messaggio.
Buona continuazione!

Infatti, è buona abitudine perché mi facilita il lavoro. Però non se lo ricordano tutti :) Non è un dramma.

dixit ha scritto:Infatti, è buona abitudine perché mi facilita il lavoro. Però non se lo ricordano tutti :) Non è un dramma.

Massimo Baglione ha scritto:Ricordo a tutti coloro che non ci avessero fatto caso che da un po', nel regolamento dei MicroNASF, abbiamo chiesto di aggiungere il titolo del raccontino anche nel corpo del messaggio.
Buona continuazione!

Aggiungi nota al regolamento:

L'autore che non aggiunge il titolo al corpo del testo, non verrà selezionato nella raccolta che seguirà

Scommetti che tutti i racconti avranno il titolo nel corpo del testo?

per esperienza, no, non ci scommetterei XD

Aggiornato il Regolamento!
Ri-Leggetelo attentamente!

Pronti? Via!

500 esatti per forza non sarebbe male ahahaha

Ho riletto il regolamento ma non ho notato le variazioni.
Forse sarebbe meglio colorarle, così uno è sicuro che son quelle?

Non ci sono state variazioni recentemente... E' Carlo che non ha preso bene l'ultima missione Nasfer.

Aggiornato il regolamento. Più che altro un ammodernamento stilistico e qualche correzione, ma vi invito comunque a rileggerlo

Ho aggiornato le ultime righe del post originale aggiungendo il cambio di gestione del concorso.

Domanda: nei Micronasf è permesso l'uso delle parolacce? Nel mio caso si tratta di un'imprecazione pronunciata da un personaggio (un "accidenti", "dannazione" o simili secondo me suonerebbero meno efficaci). Chiedo per evitare eventuali censure o richiami una volta pubblicato il racconto.

Sì, sono permesse, sempre nel limite della decenza.
Tieni sempre in considerazione che sia il forum che gli ebook sono aperti a tutti, anche minorenni.

Ricevuto, grazie.

Direttiva personale per chi vota i raccontini.
Non fa parte del regolamento, ma caldeggio questo sistema.
I voti sono 10, ma il significato dovrebbe essere questo:

10-9-8 = Mi è piaciuto e lo voto in base ai miei gusti, da 8 a 10.
7 = non male, ti stai impegnando, storia valida.
6 = sufficiente, però devi impegnarti di più.
5 = insufficiente, prestare più attenzione a forma e contenuto.
4 = illeggibile, poco senso, da buttare.
3-2-1 = per me non ha senso usare questi tre voti.

Quando il mio tema era da buttare, il mio prof mi dava 4, non 2 o 1.
Sono voti privi di significato. Un tema da 2 è meglio di un tema da 1?
Poi fai due temi da 8 e ottieni 8+8+2=6 di media? Bah.

Ecco, mi piace.
Io 4 solo se è copiato, che allora si prendeva n. c., l'unico caso di valore pari a zero. Altrimenti, se è brutto, 5, che così resta una speranza. Scelta mia, ovvio.

daniele missiroli ha scritto: ↑18/10/2022, 13:41 Direttiva personale per chi vota i raccontini.
Non fa parte del regolamento, ma caldeggio questo sistema.
I voti sono 10, ma il significato dovrebbe essere questo:

10-9-8 = Mi è piaciuto e lo voto in base ai miei gusti, da 8 a 10.
7 = non male, ti stai impegnando, storia valida.
6 = sufficiente, però devi impegnarti di più.
5 = insufficiente, prestare più attenzione a forma e contenuto.
4 = illeggibile, poco senso, da buttare.
3-2-1 = per me non ha senso usare questi tre voti.

Quando il mio tema era da buttare, il mio prof mi dava 4, non 2 o 1.
Sono voti privi di significato. Un tema da 2 è meglio di un tema da 1?
Poi fai due temi da 8 e ottieni 8+8+2=6 di media? Bah.

Premetto che sono d'accordo, ma a questo punto sorge una riflessione semplice: se il voto esiste, allora deve avere un senso. Se il senso non c'è l'ha, non deve esistere.
Perché, magari dal prossimo bando, la scala non può essere da 1 a 6? Così si evitano eccessi.
6, notevole, 5 piaciuto, 4, carino, 3 così così, 2 brutto, 1 no/fuori tema.
Anche da 1 a 5, tanto per dire ma fa troppo recensione Amazon, dal mio punto di vista.

Ah ci terrei anche a ricordare che in tempi non sospetti proponevo metodi alternativi alla media aritmetica me quella ponderata, dove la reputazione amplifica o declassa un voto - giusto per evitare spiacevoli scenari pur prevedibili di qualcuno che es. mette.voti bassi a raffica (che ci si creda o meno non è stato un trucchetto di nessuno, anzi). Oppure - o anche in aggiunta - aggiungere un handicap in base al numero di votanti. Un solo voto alto supera una media di molti votanti, cosa che non rispecchia qualità o gradimento.

Poi, fate vobis, sono ospite e ci tengo a rispettare.

Oppure, metti la sequenza di voti: 10,9,9,8,1. Oppure 4,4,5,5,10.
Quello che non c'entra niente lo togli e fai media con gli altri.

O anche, stessa serie di prima: media aritmetica
a)37/5=7,5.
b)28/5=5,6

togli tutti i voti che si distaccano più di 3 punti dalla media di cui sopra e rifai la media con quello che resta
a)10+9+9+8
b) 4,4,5,5
e ti ritrovi come nel suggerimento 1

Mi aspetto la risposta pacata e gentile di Max:

"ALLORA vieni qui TU a farlo DI NOTTE, razza di un TANGHERO di un Babbano!"

Ecco, immagino che sia per questo che non si farà (e non so darvi torto) e ci teniamo le medie e via.

p.s.

andrebbe modificato il punto 9 del regolamento
dice:

9. Ogni autore, utilizzando i consigli degli altri utenti, potrà correggere e modificare in seguito il racconto, ripostando nello stesso topic o modificando l'originale.

Mi pare valga solo l'ultima: modificare l'originale.

Il_Babbano ha scritto: ↑19/10/2022, 0:06 Oppure, metti la sequenza di voti: 10,9,9,8,1. Oppure 4,4,5,5,10.
Quello che non c'entra niente lo togli e fai media con gli altri.

O anche, stessa serie di prima: media aritmetica
a)37/5=7,5.
b)28/5=5,6

togli tutti i voti che si distaccano più di 3 punti dalla media di cui sopra e rifai la media con quello che resta
a)10+9+9+8
b) 4,4,5,5
e ti ritrovi come nel suggerimento 1

Mi aspetto la risposta pacata e gentile di Max:

"ALLORA vieni qui TU a farlo DI NOTTE, razza di un TANGHERO di un Babbano!"

Ecco, immagino che sia per questo che non si farà (e non so darvi torto) e ci teniamo le medie e via.

In php puoi fare tutti gli algoritmi che vuoi. I voti vanno in un array. Trova il massimo; trova il minimo. Scorri l'array, se la differenza è entro una soglia dal max e dal min, salvi il valore in array nuovo. Fai media aritmetica su array nuovo.
5 righe.

Te lo dico come se fossi Max


E ALLORA, RAZZA DI UN @#%!! VIENI TU QUI A... @#@#!!... CAPITO?

Secondo me c'ha ragione, io te lo dico.

Qualsiasi altro tipo di calcolo della media che non sia quella meramente banale della media matematica, crea inevitabilmente altri tipi di disaccordi.
Ve lo ripeto: ci siamo già passati su BraviAutori.it (piattaforma sorella di AssoNuoviAutori.org). Ora lì vige la media ponderata, e immancabilmemnte a ogni stagione c'è chi contesta il meccanismo, chi propone modifiche, chi si picca per l'inesattezza del metodo e via così, e francamente mi sono rotto le balle perché è un'infinita perdita di tempo star lì a valutare e, magari, provare a implementare modifiche, quando alla fin fine, nessuno vi chiede nulla, nulla è obbligato ed è tutto gratis, free e amatoriale.
Qui su NASF (sito altrettanto gratis, free e amatoriale) abbiamo stabilito che la media matematica deve bastare e avanzare. Se non siete in grado di reggerla, andatevene.

Sissignore!

Ecco.
E voglio aggiungere che la media va benissimo e che l'unico vero contestatore è il Fedemone, che io ero d'accordo già prima.


Fedemone, perché quel baston...
.
.
.
.
.
. (bonk)
ahia!

Scherzi a parte tutto il lavoro è apprezzato. Non sto protestando, era giusto una chiacchiera, dal valore zero. Davvero, a me sta bene tutto, io sono un ospite e ringrazio.