Philip Kindred Dick

Messaggio da **carlo** » 27/01/2005, 3:29

ho trovato dei link molto interessanti sull'autore:

http://www.intercom.publinet.it/dick.htm ricco di ottimi articoli, in italiano

http://www.philipkdickfans.com/ il sito dei fan

http://www.philipkdick.com/ il sito ufficiale

Messaggio da **DevilMaster** » 14/03/2005, 4:05

Ho appena finito di leggere le tre stimmate di Palmer Eldritch e... devo ammettere di essere colpito. Premettendo che da un punto di vista puramente "godibile" continuo a preferire Ubik, devo riconoscere che questo romanzo ? di una complessit? nemmeno lontanamente paragonabile a... forse a niente. ;)
Ubik mi ha stupito, visti i romanzi e i racconti che avevo letto di Dick, per la sua leggibilit?, per la sua chiarezza, per la sua "scrittura piacevolmente lineare ( se "lineare" si pu? usare come aggettivo per uno scritto del Dick) e "stranamente" non confusionaria. Per?, Ubik, non mi ha dato la sensazione che ho provato arrivando alla fine delle tre stimmate. IO DEVO ASSOLUTAMENTE RILEGGERLO!!!Questo ? il pensiero che mi ha attraversato, con una forza assoluta, una volta che ho finito di leggere Palmer Eldritch. A differenza di altre volte, lo stato confusionale in cui mi immagino l'autore durante la stesura del romanzo ? solo apparente. In realt?: tutto si incastra perfettamente, ma come in puzzle... bisogna mettere insieme i pezzi; e non ? per niente facile. Non ricordo di aver letto altri romanzi di tale complessit?. Tutto ? mischiato, tutto ? il contrario di tutto. Il bene ? il male, il male ? il bene... ed entrambi sono anche una via di mezzo. Leo, Barney, Anne, Roni, Eldritch... tutti sono tutto e tutti. Pazzesco! Veramente pazzesco. Conoscendo la storia dell'autore, tutto appare ancora pi? incredibile. La religione, le fobie, il sesso, l'amore, la ricerca dell'avuto ormai perdutomaforsenoeinveces?manonsisa... tutto e niente sono presenti in una quantit? indefinibile ma equivalente. Incredibile!
Mi viene da definire questo romanzo in un solo modo: assolutamente "concentrico". L'inizio ? in realt? la fine, ma forse l'inizio... dio... come si fa a definire l'assoluta perfezione della confusione? Una confusione cos? perfetta da essere assolutamente lineare nella sua irregolarit??
Mi viene da pensare che Dick, con questo romanzo, volesse "dipingere" il momento in cui ha visto e compreso, o creduto di, cosa ? Dio.

Messaggio da **carlo** » 14/03/2005, 4:14

no. Quello ? Valis. Il suo contatto con il raggio. e li si, che puoi dire che ? complesso...
Le tre stimmate ? stupendo, uno dei suoi testi pi? inquietanti!

Messaggio da **DevilMaster** » 14/03/2005, 4:22

La saga di Valis, come scritto in un messaggio precedente, non l'ho ancora letto (ma lo far?). Non metto in dubbio che possa essere ancora pi? "estraneo", ma per ora mi baso su quello che ho letto. Potrebbe anche essere, se non sapessi che non ? cos?, che sia solo un primo tentativo di svelarci "l'arcano". Per?, pensandoci bene, ? lo stesso Dick a dirci che quello che ha scritto prima del 1974 era lui stesso a ignorarne il vero significato. Era inconsapevole di scrivere "la realt?", per cui non condivido il tuo "NO" categorico. Valis ? stato scritto dopo la sua presa di "coscenza", Le tre stimmate prima... ma il fulcro suppongo sia lo stesso,