"Ovvìa, l'è tutto da rifare”Premesso che ritengo che la Costituzione in alcuni punti andrebbe aggiornata, anche se molte persone ne sostengono invece l'intangibilità totale, trovo strana la sentenza della Corte costituzionale che ha dichiarato illegittimo il contributo sopra i novanta mila euro annui, introdotto nel 2011, e ha deciso per il rimborso che sarà di quaranta mila euro annui.
Ma la Consulta -che, tempo addietro, aveva anche bocciato il ritocco delle pensioni d’oro- invece di difendere questi privilegi, non potrebbe intervenire per esempio sul cambio del sistema da contributivo a retributivo che di fatto ha abbassato le pensioni?
Dico questo considerando anche il fatto che, tra i beneficiari delle pensioni d'oro, ci sono anche gli stessi giudici dell'Alta corte che, alla fin dei conti, hanno emesso una sentenza che li riguarda in prima persona.
E mi sembra che ci sia perciò un vero caso di conflitto d'interessi in questa sentenza della consulta dato che i maggiori beneficiari, oltre a certi politici, sono loro ed i Generali delle Forze Armate.
Sarebbe giusto stabilire tetti stipendiali e pensionistici per le più alte cariche dello Stato e per gli alti dirigenti, tenuto tra l’altro conto che, mentre ci sono famiglie che non arrivano alla fine del mese, i commessi della Camera e del Senato guadagnano otto mila euro mensili e uno stenografo duecentocinquanta mila euro annui.
Perciò, prima di toccare le buste paga dei pensionati Inps, bisognerebbe eliminare i privilegi di queste caste perché -come amava dire Gino Bartali- "ovvìa, l'è tutto da rifare".
Mario Pulimanti (Lido di Ostia –Roma)
